南通讨债公司调解原、被告双方放弃基于该医疗纠纷的一切诉讼权利

南通讨债公司调解能以显示公平撤销调解协议吗？

双方在纠纷发生后，自愿签订《医疗纠纷调解协议书》，约定由被告某门诊部赔偿原告15000元，原、被告双方放弃基于该医疗纠纷的一切诉讼权利。被告在调解协议签订后已按协议约定向原告支付了相应赔偿款，现原告以其在签署协议时不知悉牙齿受损程度，上述协议内容存在重大误解、显失公平为由向法院申请撤销上述《医疗纠纷调解协议书》，理据不足，法院不予支持。

2019年3月27日，原告到被告某门诊部（以下简称“某门诊部”）进行牙科咨询，后由第三人伍某为其进行牙齿矫正治疗。治疗后，原告因牙齿出血、发炎、酸软，在被告某门诊部重新治疗。

2020年7月15日，原告（乙方）和被告某门诊部（甲方）就原告牙齿矫正治疗产生的纠纷签订了《医疗纠纷调解协议书》，约定：一、甲乙双方同意在不通过鉴定明确争议的原因和责任的情况下自行协商解决；二、甲方自愿赔偿乙方15000元；三、甲乙双方放弃基于该医疗纠纷的一切诉讼权利。双方还就其他事项进行了约定。同日，被告某门诊部向原告支付了上述赔偿款15000元。

协议签订前后，原告因本次牙齿矫正治疗，多次到其他口腔医院继续治疗，原告主张其因此产生了相应医疗费，提供了门诊病历、医疗费发票等为证。被告对该组证据关联性不予认可，认为该证据并不是治疗“全瓷牙套矫正后，牙齿麻木酸软”项目，仅凭发票不能证明这部分的费用必然发生。

2020年11月24日、12月15日，《行政处罚决定书》载明，依法查明被告某门诊部使用非卫生技术人员伍某从事医疗卫生技术工作的行为，决定予以被告某门诊部罚款人民币5000元的行政处罚；依法查明第三人伍某非医师行医的行为，决定予以第三人伍某罚款人民币10000元的行政处罚。2021年2月19日，原告诉至法院，要求判如所请。

另查，法院依原告的申请，依法委托司法鉴定所对被告某门诊部实施的医疗行为对原告的人身损害是否存在过错、过错行为与其人身损害后果是否具有因果关系及参与度大小、后续治疗费进行评估鉴定。因原告对被告提供的病历资料的真实性、合法性、关联性均不予认可，鉴定机构以本案缺乏医疗损害鉴定基础为由，不予受理。

法院认为，本案系医疗损害责任纠纷。原告在被告某门诊部进行牙齿矫正治疗，被告某门诊部为其安排不具有执业资质的第三人伍某进行治疗，导致原告在治疗过程中遭受人身伤害、双方产生纠纷。被告某门诊部的诊疗行为存在明显过错。双方在纠纷发生后，自愿签订《医疗纠纷调解协议书》，约定由被告某门诊部赔偿原告15000元，原、被告双方放弃基于该医疗纠纷的一切诉讼权利。被告在调解协议签订后已按协议约定向原告支付了相应赔偿款，现原告以其在签署协议时不知悉牙齿受损程度，上述协议内容存在重大误解、显失公平为由向法院申请撤销上述《医疗纠纷调解协议书》，并向法院申请了司法鉴定，法院委托司法鉴定机构进行鉴定，因原告对被告提供的病历资料的真实性、合法性、关联性均不予认可，鉴定机构均以本案缺乏医疗损害鉴定基础，不予受理。原告提供的现有证据材料不足以证实双方签订的《医疗纠纷调解协议书》存在显失公平，原告请求撤销其与被告某门诊部签订的《医疗纠纷调解协议书》，并要求被告连带赔偿其医疗费、误工费、精神损害赔偿金、律师费等诉讼请求，理据不足，法院不予支持。

调解协议是解决医疗纠纷的重要方式，其效力受法律保护。为充分保障您后续可能产生的医疗及相关费用的权益，我们强烈建议您在签署前，务必对所需的所有后续治疗、康复等费用进行尽可能详尽的评估。若协议签署并获赔偿后，因对费用预见不足而认为赔偿额偏低，此时再想通过法律途径调整协议内容或获得额外赔偿，其获得支持的可能性将显著降低。